Du bonheur d'être réactionnaire

Quelle époque bénie.
Moi qui n'ai jamais accepté de penser en rond, moi qui n'ai jamais eu d'amis soixante huitards, qui ai toujours douté de tout, je trouve que nous vivons une époque formidable.

Oui être réactionnaire aujourd'hui est un grand bonheur.
Au milieu du troupeau bêlant qui a, depuis 1968, adopté un conformisme établi comme table de la Loi, être à contre courant est des plus réjouissant.
C'est même salutaire.
A une époque où l'anticléricalisme est instauré comme règle, où les actes d'incivilité et de rebellion sont devenus si fréquents que plus personne ne s'en étonne ni ne lutte contre, à une époque où l'autorité est discréditée, où il est surtout interdit d'interdire il est jouissif de vivre si vous avez été élevés dans le respect des interdits et de l'autorité car vous êtes une légende.
Vous êtes un réactionnaire en voie de disparition.
Et comme tel vous êtes un héros.

Le réactionnaire est le héros des temps modernes

Il suffit de voir les réactionnaires contestés par les médias mais soutenus par la rue; les Alain Soral, Eric Zemmour, Meynard, Camus, ou Charles Millet.
Certes ils sont poursuivis en justice, certes ils sont houspillés par la Nomenklatura mais la rue et le peuple les estime : le peuple ne s'y trompe pas et aime les réactionnaires. Lassé qu'il est de voir des journalistes et politiques de panurge, il sait reconnaître celui qui porte le verbe haut et détecte la vacuité des esprits d'en face.
Les italiens viennent de le démontrer en bombardant à l'assemblée italienne Mr Beppe Grillo, comique et trublion de la scène politique italienne aux abois (avec 8,5 millions de voix tout de même). 
Chacun peut s'il écoute son intuition propre, résister et réagir.
Etre réactionnaire est salutaire pour la société.
En effet, vous contriburez ainsi à maintenir vent debout ce qui a fait les piliers de l'éducation en société, la bienséance et les règles de vie en société. Disons le franchement : la société ne tient que parce que vous tenez.

Ensuite Etre réactionnaire est bon pour vous et votre santé.
Quel bonheur de voir se profiler à 100m les arguments ultra carcicaturaux usés faussés et si facilement éradicables. Les post soixante huitards qui ont eu faux dans tous les domaines, ceux qui aimeraient en avoir été mais qui ne sont que des moutons anonant des dogmes éculés construits sur la contestation de tout ordre et toute tradition. FAce à ces sans culottes, il suffit parfois de les laisser parler pour qu'ils s'effondrent par eux-mêmes.
Je pense à cet ami homosexuel et opposé au projet de loi sur le mariage pour tous qui se faisait traiter d'homophobe par une petite godiche décérébrée, laquelle tentait désespérément de s'en sortir après avoir encaissé l'aveu immédiat (et amusé) de cet ami sur son homosexualité.
Quelle délectation de voir des adeptes de la pensée unique penser en rond et se décomposer sous de simples parades-ripostes à fleuret moucheté.

Il se peut même que vous pratiquiez cela depuis longtemps et que vous êtes réactionnaire sans le savoir !?

Alors soyez vous même, soyez réactionnaire.

Il y a 79 ans : le soulèvement populaire du 6 février 1934

Le 6 février 1934, les français se massaient sur la place de la Concorde pour affronter les députés de l'Assemblée nationale et, comme aujourd'hui, le font ceux qui refusent que la plaie socialiste révolutionnaire ne ravage davantage notre Pays. 22 personnes furent tuées ce jour là, les forces de police ayant reçu l'ordre de tirer en rang serrés sur la population désarmée, poussant à la révolte les groupes patriotes et entraînant la chute du gouvernement Daladier et ses ministres crapuleux.

Voilà ce qu'écrivait Léon Daudet de l'Action Française sur la classe politique de l'époque coupée du pays réel :

"Par l'exercice prolongé de la peste démocratique jusqu'au 6 février 1934, la lie de la nation était remontée aux postes d'Etat.
 [...] une tourbe de 40.000 ignares ou chenapans prétendait tenir sous le joug une honnête nation de quarante millions d'habitants laborieux, courbés sous ce fétiche absurde et malfaisant : le suffrage universel.
22 martyrs de l'honneur national sont tombés, place de la Concorde, le 6 février, pour témoigner que la France ne veut plus de ça.
Il y avait 70.000 hommes désarmés et criant : "A bas les voleurs, à bas les pourris" sur la place de la Concorde, ce jour-là. La prochaine fois, il y en aurait 100.000, cette fois non désarmés".

Les échos de l'histoire nous reviennent en ces jours où les français ont décidé de s'exprimer par la rue, pacifiquement et dignement, en janvier à plus de 800.000 personnes au Champs de mars.

Le 6 février 1934 le ras le bol faisait descendre les gens dans la rue/6 février 2013 les français retrouvent la rue pour s'exprimer.

C'est sans doute ce qu'il y a de plus marquant en cette période de vote de l'inepte provocation de la loi sur le mariage pour tous.

Les français ont retrouvé la rue, se sont réappropriés le débat politique, l'activisme et l'action en plus de la volonté de résister. Ils retrouvent le plaisir et le courage de dire non et osent l'affirmer.
C'est très positif.

mariage pour tous & mariages blancs

Depuis plusieurs mois la Loi sur le mariagehomo mariagepourtous que ce gouvernement socialiste souhaite imposer aux français soulève un nombre d'objections qui donnent le vertige.

On s'étonne cependant que personne n'ait pensé aux risques de détournement du mariage en vue d'obtenir des papiers.

 

Le projet de loi est une boîte de Pandore qui ne consistera pas seulement à aller contre la nature des choses, à menacer la famille et l'intérêt de l'enfant et à satisfaire une minorité de citoyens qui s'aiment : comme tout projet de loi socialement favorable à des cas très particuliers, il sera utilisé par des esprits mal intentionnés mais ingénieux qui auront tôt fait d'en détourner l'usage.

 

Lors d'un mariage entre deux hommes comment vérifier que ce mariage n'est pas blanc, qu'il ne sert pas uniquement à obtenir des papiers ? Car lors d'un mariage blanc classique, le candidat à la naturalisation doit trouver une épouse française et donner des gages de sérieux pour que le mariage ne soit pas annulé...

 

Dans une affaire récente qui voyait un transsexuel espagnol comparaître devant un tribunal correctionnel français, celui ci était victime d'un "mari" algérien la battait et profitait de ses revenus et logement. Le mariage contracté en Espagne (les magistrats français ébahis ont dû admettre que c'était déjà une réalité dans ce pays) avait évidemment pour unique objet pour le mari algérien d'obtenir des papiers espagnols, ce qu'il a obtenu et son conjoint souhaitait, dans un grand désarroi faire annuler ce mariage blanc. Sil la victime espagnole obtiendra certainement son divorce, son mari algérien, lui, conservera bien ses papiers espagnols sans que personne ne remette en cause sa nauralisation (un divorce n'est pas la preuve d'un mariage blanc et c'est facile à obtenir).

 

Cet épisode pousse à la réflexion.

Face à une population immigrante essentiellement masculine la difficulté de trouver une femme qui accepte un mariage blanc n'en sera désormais plus une. Des filières pourront s'organiser entre des "passeurs" français de papier qui pourront accueillir massivement d'autres immigrés masculins sans difficultés. Certains monnayent déjà les points de leur permis de conduire, alors pourquoi ne pas monnayer leur livret de famille ?

 

Je mets au défi les autorités françaises de pouvoir lutter contre cela sans risquer les plaintes pour discrimination homophobes. Car autant il est aisé de constater qu'un mariage est blanc lorsqu'il n'est pas consommé, qu'il n'y a pas de vie commune, d'enfants etc, autant pour un couple homosexuel il sera impossible de différencier les vrais des faux mariages ?

 

Qui pourra constater que le mariage est vraiment consommé ? Qui pourra attester vraiment du sérieux de l'union ? Qui pourra alors être assez malin pour contrer ce genre de manipulations ?

 

Une telle hypothèse n'est pas irréaliste et ceux qui aujourd'hui déjà taxent ces propos de réactionnaires ou d'homophobes sont bien loin d'avoir conscience des réalités dures et des réseaux d'ésclavage moderne qui n'hésitent pas à monnayer toutes sortes de services humains.

 

Face à ces réalités qu'on ne peut nier, le projet de loi prévoit il suffisamment de protections ?

 

Un militant pro mariage pour tous m'a répondu sur Twitter : "contre le mariage gay, il manquait plus que ce pseudo argument. Bravo" : mais c'est en effet un argument, non pas contre pour être contre aveuglément, mais un argument réaliste qui, additionné aux autres déjà pertinents, milite très largement pour ne pas ouvrir davantage la boîte de Pandore.

les Camelots du Roi

Quelques images et propos pour rappeler l'engagement passé et actuel des Camelots du Roi

Les sans culottes du gouvernement Hollande : Cécile Duflot apostat

Les récentes prises de position des ministres khmers roses contre la chrétienté française sont exaspérantes et désespérantes.
Tous ont des origines chrétiennes. Tous ont honte de les révéler, de les assumer ou même de les confesser aux médias de gauche.
Alors dans la série j'ai été catholique et je suis prêt à se déculotter vendre mon âme pour plaire aux électeurs rouges : Céclie Duflot.
Cécile Duflot qui attaque l'Eglise, cela a choqué jusqu'à l'Assemblée nationale.
Il y a : Céclie Duflot apostat qui, après s'être permise de donner des leçons de charité à l'Eglise, renie sa religion catholique et rejette avec honte ses origines chrétienne :
Elle a appartenu aux Jeunesses Ouvrières Chrétiennes.
Oui et alors ? C'est pas bien méchant même si c'est 100 % de gauche. Mais même ça elle en a honte : lien vers la vidéo



Voici une ancienne catholique gauchiste, pur produit du relativisme et de la ratatouille de Vatican II, qui prend et rejette, qui a honte d'affirmer qu'elle a été chrétienne, et qui ne retient de la religion que ce qui l'arrange, qui rejette l'Eglise, ST PIERRE et ses Evêques, qui fait de la spiritualité sur mesure, à géométrie variable et qui, devant les médias, se dédie elamentablement et est prête à n'importe quelle bâssesse pour plaire à ses électeurs.
Sans aucun doute est-ce pire que d'être juste païen.
Ces gens là sont nos ministres. Je ne peux me résoudre à les reconnaître comme tels

les sans culottes génocidaires de la France moderne

Avons nous tant oublié de notre passé que les agitations pitoyables de notre siècle ne trouvent même plus d'échos dans le glorieux passé de la France ?

 

Certes les agitations minables des gouvernements qui ont oeuvré à encore mieux abattre la France depuis Pompidou jusqu'à Hollande sont devenues tellement caricaturales qu'elles nous révoltent mollement mais ne tuent plus...sinon à petit feu.

Il est pourtant facile de voir que l'histoire se répète et que les Sans-culottes et révolutionnaires sanglants d'hier inspirent encore aujourd'hui leurs descendants.
 

Car les efforts à peine voilés pour faire tomber les anciens remparts lézardés de notre douce nation chrétienne sont autant de déclinaisons du travail de sape de Robespierre et de ses arrières petits enfants trotskistes et léninistes.

La mode n'est plus aux révolutions mais au nivellement sournois vers le bas.

 

Le mariage pour les homosexuels, provocation lamentable contre l'institution du mariage (pourtant amplement républicaine), l'immigration de masse, sorte de remplacement progressif et organisé des français selon un programme qui se maintient contre vents et marées, l'effritement de l'éducation et de l'autorité, la disparition des repères, la révision de l'histoire, la financiarisation à outrance, la réquisition des Eglises, le remplacement des fêtes, des noms et des références catholiques sont autant de coup de pieds contre une muraille millénaire. Et à force d'être répétés depuis des siècles, ces coup de pieds de nabots ont bien fini par fragiliser les piliers de la société française, et leur victoire est proche.

 

Les Cécile Duflot, Najat Vallaud-Belkacem, Harlem Desir, Julien Dray, Mélenchon et autres sont autant de Sans-culottes aux ordres d'une révolution qui continue son oeuvre. Bien sûr nous avons la chance de notre époque : ces gens là sont des nains ont nettement moins d'envergure qu'un Bela Kun, qu'un Pol Pot ou qu'un Lénine mais ce sont les mêmes petits ouvriers démolisseurs, soldats d'une idéologie destructrice, que l'on peut résumer comme mondialiste, déshumanisée et anti-chrétienne bref anti-française.
 

Alors Mesdames et Messieurs les Sans-culottes du gouvernement Hollande, vous ne nous laissez d'autre choix que de nous radicaliser et de vous considérer comme nos ennemis avant que vous ne deveniez nos fossoyeurs.

Vous vous heurterez à une France vendéennisée. Et ce sera la mienne, celle que j'ai choisie et celle que j'espère nombreuse.