mercredi 3 avril 2013

CAHUZAC menteur un jour menteur toujours


        Et celui-là ne manque pas de piquant avec ces grands mots qui le dépassent
"Intrégrité et intérêt général".



Les idiots utiles de la Gôche sont naïfs et "cocus" depuis 30 ans - Audrey Pulvar et l'affaire Cahuzac

Grrrand moment de lucidité de la gauche en ce jour béni où Monsieur le Ministre CAHUZAC a avoué, après avoir nié, être un gredin de la République,
Grrrand moment pour ceux qui croyaien dur comme fer que les méchant c'était à doite, que les voleurs c'était à droite, que les comptes offshore ou en Suisse c'était forcément à droite....

Alors je ne cesse de goûter le plaisir de voir et revoir cette Audrey Pulvar sorte de Miss météo de la gauche parisienne subventionnée par la Redevance télé pour nous servir ses états d'âme pitoyables...Et Miss météo que nous dit elle en cette belle journée ensoleillée de Printemps bourgeonnant ?

"Depuis 30 ans la gauche n'a pas cessé de nous cocufier", "On a été trompés", "j'y croyais j'y crois puuus".

Attendez, je  l'imprime en caractères dorés sur mon pas de porte, je l'encadre en grand dans mon salon et j'écoute cette douce musique en boucle...
C'est trop beau

C'est à voir et à revoir. C'est tellement bon


Reviens Cincinnatus ! Ou la République incompatible avec la morale ?


 

A l'occasion de l'affaire Cahuzac menteur-menteur et grand fraudeur fiscal à la tête de l'Administration fiscale, chasseur d'impôts, donneur de leçons, l'arrogance de l'hydre politique, le rictus de l'arriviste satisfait, tout juste assis il y a 10 mois sur le Trésor de nos impôts et de la France, et déjà pris la main dans le sac comme un vulgaire rapetout...
A l'occasion des révélations où l'on apprend que nos hommes et femmes politiques de droite comme de gauche, ont de solides bas de laine laborieusement soigneusement constitués à nos frais et abrités dans des pays alpins ou exotiques, qu'ils profitent des habitations à loyer modérés de Paris réservés aux familles de nos compatriotes les plus pauvres, qu'ils ont un casier judiciaire incompatible avec leurs fonctions....il faudrait leur rappeler certaines évidences :
Il était un temps où l'idée d'homme politique comme le chef de guerre, comme le chef de tribu, le capitaine d'un bateau, comme le prophète guidant son peuple hors d'Egypte, imposait aux hommes honnêteté, dévouement, sacrifice, lucidité, honneur et dignité.
Il était un temps où la fonction exigeait de chaque homme avec ses défauts et qualités, d'endosser le costume blanc de la probité et de la sagesse.
Il était un temps où des hommes comme Cincinnatus avaient la modestie d'assumer leur mission, de n'en tirer ni honneurs exagérés ni avantages, ne dévoyaient pas et n'abusaient pas de leurs fonctions.
La rue sait reconnaître ces hommes là.
Demandez au pays réel, aux français de la rue, mais aussi à nos voisins européens qui vous répondront avec la même rigueur voire davantage de sévérité que l'honnêteté est la première des exigences d'un dirigeant.
Comme le maître d'école, le dirigeant ne peut donner de leçons que s'il les applique.
Comme le chef d'entreprise, il n'est respecté que s'il justifie ses fonctions, qu'il "mouille sa chemise".
Ce sont peut être des clichés diront certains. Ce sont peut être des poncifs. Ce sont sans doute des vœux pieux diront les plus acerbes.
Car ces évidences, ce code de conduite qui coule de sources est malheureusement ignoré de ceux qui abusent du suffrage de la rue.
L'honnêteté n'a plus la cote.
La République a permis le laisser aller. La République sur son déclin a bradé les valeurs de socle de la société. Valeurs chrétiennes ? Pensez vous même pas. Pour le coup le Christ n'y est pour rien : lorsque Rome était sur son déclin, les citoyens romains désespérés, ont pu se tourner soit vers la dictature, soit vers Cincinnatus, cet honnête homme, ancien chef de guerre glorieux retourné modestement cultiver son champ.
Les valeurs qui s'imposent aux dirigeants sont si vous y pensez bien, l'évidence même. De celle que l'on demande à un enfant dès le primaire, que l'on demande à un collégien, à un employé, à un dirigeant, à tout homme qui intègre des responsabilités.
Donc là le capitaine est irresponsable et passe le temps à parader sur le pont et fouiller les cabines des passagers en étant persuadé qu'il ne se laissera jamais prendre.
Et au pire il fera voter l'amnistie par l'assemblée comme dans les années 80...
Ensuite il quittera le navire et les passagers abandonnés sur un navire qui va fatalement sur l'écueil ne s'en tireront pas.
C'est étonnant cette impossibilité de trouver des hommes qui ont la moelle et l'étoffe pour juste assumer un mandat.
Juste un petit mandat.
Ce ne dure pas si longtemps un mandat politique.
Ca n'est même pas bénévole.
Combien de français donnent l'exemple ? Bénévoles, associatifs engagés, syndicalistes sincères, prêtres, religieux et croyants dévoués pour les plus pauvres et démunis, actes héroïques quotidiens et discrets de nos concitoyens, autant d'exemples quotidiens donnés par les français que nos hommes politique devraient respecter, observer, copier et appliquer.
ET craindre car il nous faut une autre race d'hommes pour diriger la France et flanquer à la porte ces gredins qui pourrissent le pays.
Mais ça ce sera encore le sujet d'un autre billet.
 

mercredi 27 février 2013

Du bonheur d'être réactionnaire

Quelle époque bénie.
Moi qui n'ai jamais accepté de penser en rond, moi qui n'ai jamais eu d'amis soixante huitards, qui ai toujours douté de tout, je trouve que nous vivons une époque formidable.

Oui être réactionnaire aujourd'hui est un grand bonheur.
Au milieu du troupeau bêlant qui a, depuis 1968, adopté un conformisme établi comme table de la Loi, être à contre courant est des plus réjouissant.
C'est même salutaire.
A une époque où l'anticléricalisme est instauré comme règle, où les actes d'incivilité et de rebellion sont devenus si fréquents que plus personne ne s'en étonne ni ne lutte contre, à une époque où l'autorité est discréditée, où il est surtout interdit d'interdire il est jouissif de vivre si vous avez été élevés dans le respect des interdits et de l'autorité car vous êtes une légende.
Vous êtes un réactionnaire en voie de disparition.
Et comme tel vous êtes un héros.

Le réactionnaire est le héros des temps modernes

Il suffit de voir les réactionnaires contestés par les médias mais soutenus par la rue; les Alain Soral, Eric Zemmour, Meynard, Camus, ou Charles Millet.
Certes ils sont poursuivis en justice, certes ils sont houspillés par la Nomenklatura mais la rue et le peuple les estime : le peuple ne s'y trompe pas et aime les réactionnaires. Lassé qu'il est de voir des journalistes et politiques de panurge, il sait reconnaître celui qui porte le verbe haut et détecte la vacuité des esprits d'en face.
Les italiens viennent de le démontrer en bombardant à l'assemblée italienne Mr Beppe Grillo, comique et trublion de la scène politique italienne aux abois (avec 8,5 millions de voix tout de même). 
Chacun peut s'il écoute son intuition propre, résister et réagir.
Etre réactionnaire est salutaire pour la société.
En effet, vous contriburez ainsi à maintenir vent debout ce qui a fait les piliers de l'éducation en société, la bienséance et les règles de vie en société. Disons le franchement : la société ne tient que parce que vous tenez.

Ensuite Etre réactionnaire est bon pour vous et votre santé.
Quel bonheur de voir se profiler à 100m les arguments ultra carcicaturaux usés faussés et si facilement éradicables. Les post soixante huitards qui ont eu faux dans tous les domaines, ceux qui aimeraient en avoir été mais qui ne sont que des moutons anonant des dogmes éculés construits sur la contestation de tout ordre et toute tradition. FAce à ces sans culottes, il suffit parfois de les laisser parler pour qu'ils s'effondrent par eux-mêmes.
Je pense à cet ami homosexuel et opposé au projet de loi sur le mariage pour tous qui se faisait traiter d'homophobe par une petite godiche décérébrée, laquelle tentait désespérément de s'en sortir après avoir encaissé l'aveu immédiat (et amusé) de cet ami sur son homosexualité.
Quelle délectation de voir des adeptes de la pensée unique penser en rond et se décomposer sous de simples parades-ripostes à fleuret moucheté.

Il se peut même que vous pratiquiez cela depuis longtemps et que vous êtes réactionnaire sans le savoir !?

Alors soyez vous même, soyez réactionnaire.

lundi 4 février 2013

Il y a 79 ans : le soulèvement populaire du 6 février 1934

Le 6 février 1934, les français se massaient sur la place de la Concorde pour affronter les députés de l'Assemblée nationale et, comme aujourd'hui, le font ceux qui refusent que la plaie socialiste révolutionnaire ne ravage davantage notre Pays. 22 personnes furent tuées ce jour là, les forces de police ayant reçu l'ordre de tirer en rang serrés sur la population désarmée, poussant à la révolte les groupes patriotes et entraînant la chute du gouvernement Daladier et ses ministres crapuleux.

Voilà ce qu'écrivait Léon Daudet de l'Action Française sur la classe politique de l'époque coupée du pays réel :

"Par l'exercice prolongé de la peste démocratique jusqu'au 6 février 1934, la lie de la nation était remontée aux postes d'Etat.
 [...] une tourbe de 40.000 ignares ou chenapans prétendait tenir sous le joug une honnête nation de quarante millions d'habitants laborieux, courbés sous ce fétiche absurde et malfaisant : le suffrage universel.
22 martyrs de l'honneur national sont tombés, place de la Concorde, le 6 février, pour témoigner que la France ne veut plus de ça.
Il y avait 70.000 hommes désarmés et criant : "A bas les voleurs, à bas les pourris" sur la place de la Concorde, ce jour-là. La prochaine fois, il y en aurait 100.000, cette fois non désarmés".

Les échos de l'histoire nous reviennent en ces jours où les français ont décidé de s'exprimer par la rue, pacifiquement et dignement, en janvier à plus de 800.000 personnes au Champs de mars.

Le 6 février 1934 le ras le bol faisait descendre les gens dans la rue/6 février 2013 les français retrouvent la rue pour s'exprimer.

C'est sans doute ce qu'il y a de plus marquant en cette période de vote de l'inepte provocation de la loi sur le mariage pour tous.

Les français ont retrouvé la rue, se sont réappropriés le débat politique, l'activisme et l'action en plus de la volonté de résister. Ils retrouvent le plaisir et le courage de dire non et osent l'affirmer.
C'est très positif.

samedi 26 janvier 2013

mariage pour tous & mariages blancs

Depuis plusieurs mois la Loi sur le mariagehomo mariagepourtous que ce gouvernement socialiste souhaite imposer aux français soulève un nombre d'objections qui donnent le vertige.
On s'étonne cependant que personne n'ait pensé aux risques de détournement du mariage en vue d'obtenir des papiers.
 
Le projet de loi est une boîte de Pandore qui ne consistera pas seulement à aller contre la nature des choses, à menacer la famille et l'intérêt de l'enfant et à satisfaire une minorité de citoyens qui s'aiment : comme tout projet de loi socialement favorable à des cas très particuliers, il sera utilisé par des esprits mal intentionnés mais ingénieux qui auront tôt fait d'en détourner l'usage.
 
Lors d'un mariage entre deux hommes comment vérifier que ce mariage n'est pas blanc, qu'il ne sert pas uniquement à obtenir des papiers ? Car lors d'un mariage blanc classique, le candidat à la naturalisation doit trouver une épouse française et donner des gages de sérieux pour que le mariage ne soit pas annulé...
 
Dans une affaire récente qui voyait un transsexuel espagnol comparaître devant un tribunal correctionnel français, celui ci était victime d'un "mari" algérien la battait et profitait de ses revenus et logement. Le mariage contracté en Espagne (les magistrats français ébahis ont dû admettre que c'était déjà une réalité dans ce pays) avait évidemment pour unique objet pour le mari algérien d'obtenir des papiers espagnols, ce qu'il a obtenu et son conjoint souhaitait, dans un grand désarroi faire annuler ce mariage blanc. Sil la victime espagnole obtiendra certainement son divorce, son mari algérien, lui, conservera bien ses papiers espagnols sans que personne ne remette en cause sa nauralisation (un divorce n'est pas la preuve d'un mariage blanc et c'est facile à obtenir).
 
Cet épisode pousse à la réflexion.
Face à une population immigrante essentiellement masculine la difficulté de trouver une femme qui accepte un mariage blanc n'en sera désormais plus une. Des filières pourront s'organiser entre des "passeurs" français de papier qui pourront accueillir massivement d'autres immigrés masculins sans difficultés. Certains monnayent déjà les points de leur permis de conduire, alors pourquoi ne pas monnayer leur livret de famille ?
 
Je mets au défi les autorités françaises de pouvoir lutter contre cela sans risquer les plaintes pour discrimination homophobes. Car autant il est aisé de constater qu'un mariage est blanc lorsqu'il n'est pas consommé, qu'il n'y a pas de vie commune, d'enfants etc, autant pour un couple homosexuel il sera impossible de différencier les vrais des faux mariages ?
 
Qui pourra constater que le mariage est vraiment consommé ? Qui pourra attester vraiment du sérieux de l'union ? Qui pourra alors être assez malin pour contrer ce genre de manipulations ?
 
Une telle hypothèse n'est pas irréaliste et ceux qui aujourd'hui déjà taxent ces propos de réactionnaires ou d'homophobes sont bien loin d'avoir conscience des réalités dures et des réseaux d'ésclavage moderne qui n'hésitent pas à monnayer toutes sortes de services humains.
 
Face à ces réalités qu'on ne peut nier, le projet de loi prévoit il suffisamment de protections ?
 
Un militant pro mariage pour tous m'a répondu sur Twitter : "contre le mariage gay, il manquait plus que ce pseudo argument. Bravo" : mais c'est en effet un argument, non pas contre pour être contre aveuglément, mais un argument réaliste qui, additionné aux autres déjà pertinents, milite très largement pour ne pas ouvrir davantage la boîte de Pandore.