mariage pour tous & mariages blancs

Depuis plusieurs mois la Loi sur le mariagehomo mariagepourtous que ce gouvernement socialiste souhaite imposer aux français soulève un nombre d'objections qui donnent le vertige.

On s'étonne cependant que personne n'ait pensé aux risques de détournement du mariage en vue d'obtenir des papiers.

 

Le projet de loi est une boîte de Pandore qui ne consistera pas seulement à aller contre la nature des choses, à menacer la famille et l'intérêt de l'enfant et à satisfaire une minorité de citoyens qui s'aiment : comme tout projet de loi socialement favorable à des cas très particuliers, il sera utilisé par des esprits mal intentionnés mais ingénieux qui auront tôt fait d'en détourner l'usage.

 

Lors d'un mariage entre deux hommes comment vérifier que ce mariage n'est pas blanc, qu'il ne sert pas uniquement à obtenir des papiers ? Car lors d'un mariage blanc classique, le candidat à la naturalisation doit trouver une épouse française et donner des gages de sérieux pour que le mariage ne soit pas annulé...

 

Dans une affaire récente qui voyait un transsexuel espagnol comparaître devant un tribunal correctionnel français, celui ci était victime d'un "mari" algérien la battait et profitait de ses revenus et logement. Le mariage contracté en Espagne (les magistrats français ébahis ont dû admettre que c'était déjà une réalité dans ce pays) avait évidemment pour unique objet pour le mari algérien d'obtenir des papiers espagnols, ce qu'il a obtenu et son conjoint souhaitait, dans un grand désarroi faire annuler ce mariage blanc. Sil la victime espagnole obtiendra certainement son divorce, son mari algérien, lui, conservera bien ses papiers espagnols sans que personne ne remette en cause sa nauralisation (un divorce n'est pas la preuve d'un mariage blanc et c'est facile à obtenir).

 

Cet épisode pousse à la réflexion.

Face à une population immigrante essentiellement masculine la difficulté de trouver une femme qui accepte un mariage blanc n'en sera désormais plus une. Des filières pourront s'organiser entre des "passeurs" français de papier qui pourront accueillir massivement d'autres immigrés masculins sans difficultés. Certains monnayent déjà les points de leur permis de conduire, alors pourquoi ne pas monnayer leur livret de famille ?

 

Je mets au défi les autorités françaises de pouvoir lutter contre cela sans risquer les plaintes pour discrimination homophobes. Car autant il est aisé de constater qu'un mariage est blanc lorsqu'il n'est pas consommé, qu'il n'y a pas de vie commune, d'enfants etc, autant pour un couple homosexuel il sera impossible de différencier les vrais des faux mariages ?

 

Qui pourra constater que le mariage est vraiment consommé ? Qui pourra attester vraiment du sérieux de l'union ? Qui pourra alors être assez malin pour contrer ce genre de manipulations ?

 

Une telle hypothèse n'est pas irréaliste et ceux qui aujourd'hui déjà taxent ces propos de réactionnaires ou d'homophobes sont bien loin d'avoir conscience des réalités dures et des réseaux d'ésclavage moderne qui n'hésitent pas à monnayer toutes sortes de services humains.

 

Face à ces réalités qu'on ne peut nier, le projet de loi prévoit il suffisamment de protections ?

 

Un militant pro mariage pour tous m'a répondu sur Twitter : "contre le mariage gay, il manquait plus que ce pseudo argument. Bravo" : mais c'est en effet un argument, non pas contre pour être contre aveuglément, mais un argument réaliste qui, additionné aux autres déjà pertinents, milite très largement pour ne pas ouvrir davantage la boîte de Pandore.

les Camelots du Roi

Quelques images et propos pour rappeler l'engagement passé et actuel des Camelots du Roi

Les sans culottes du gouvernement Hollande : Cécile Duflot apostat

Les récentes prises de position des ministres khmers roses contre la chrétienté française sont exaspérantes et désespérantes.
Tous ont des origines chrétiennes. Tous ont honte de les révéler, de les assumer ou même de les confesser aux médias de gauche.
Alors dans la série j'ai été catholique et je suis prêt à se déculotter vendre mon âme pour plaire aux électeurs rouges : Céclie Duflot.
Cécile Duflot qui attaque l'Eglise, cela a choqué jusqu'à l'Assemblée nationale.
Il y a : Céclie Duflot apostat qui, après s'être permise de donner des leçons de charité à l'Eglise, renie sa religion catholique et rejette avec honte ses origines chrétienne :
Elle a appartenu aux Jeunesses Ouvrières Chrétiennes.
Oui et alors ? C'est pas bien méchant même si c'est 100 % de gauche. Mais même ça elle en a honte : lien vers la vidéo



Voici une ancienne catholique gauchiste, pur produit du relativisme et de la ratatouille de Vatican II, qui prend et rejette, qui a honte d'affirmer qu'elle a été chrétienne, et qui ne retient de la religion que ce qui l'arrange, qui rejette l'Eglise, ST PIERRE et ses Evêques, qui fait de la spiritualité sur mesure, à géométrie variable et qui, devant les médias, se dédie elamentablement et est prête à n'importe quelle bâssesse pour plaire à ses électeurs.
Sans aucun doute est-ce pire que d'être juste païen.
Ces gens là sont nos ministres. Je ne peux me résoudre à les reconnaître comme tels

les sans culottes génocidaires de la France moderne

Avons nous tant oublié de notre passé que les agitations pitoyables de notre siècle ne trouvent même plus d'échos dans le glorieux passé de la France ?

 

Certes les agitations minables des gouvernements qui ont oeuvré à encore mieux abattre la France depuis Pompidou jusqu'à Hollande sont devenues tellement caricaturales qu'elles nous révoltent mollement mais ne tuent plus...sinon à petit feu.

Il est pourtant facile de voir que l'histoire se répète et que les Sans-culottes et révolutionnaires sanglants d'hier inspirent encore aujourd'hui leurs descendants.
 

Car les efforts à peine voilés pour faire tomber les anciens remparts lézardés de notre douce nation chrétienne sont autant de déclinaisons du travail de sape de Robespierre et de ses arrières petits enfants trotskistes et léninistes.

La mode n'est plus aux révolutions mais au nivellement sournois vers le bas.

 

Le mariage pour les homosexuels, provocation lamentable contre l'institution du mariage (pourtant amplement républicaine), l'immigration de masse, sorte de remplacement progressif et organisé des français selon un programme qui se maintient contre vents et marées, l'effritement de l'éducation et de l'autorité, la disparition des repères, la révision de l'histoire, la financiarisation à outrance, la réquisition des Eglises, le remplacement des fêtes, des noms et des références catholiques sont autant de coup de pieds contre une muraille millénaire. Et à force d'être répétés depuis des siècles, ces coup de pieds de nabots ont bien fini par fragiliser les piliers de la société française, et leur victoire est proche.

 

Les Cécile Duflot, Najat Vallaud-Belkacem, Harlem Desir, Julien Dray, Mélenchon et autres sont autant de Sans-culottes aux ordres d'une révolution qui continue son oeuvre. Bien sûr nous avons la chance de notre époque : ces gens là sont des nains ont nettement moins d'envergure qu'un Bela Kun, qu'un Pol Pot ou qu'un Lénine mais ce sont les mêmes petits ouvriers démolisseurs, soldats d'une idéologie destructrice, que l'on peut résumer comme mondialiste, déshumanisée et anti-chrétienne bref anti-française.
 

Alors Mesdames et Messieurs les Sans-culottes du gouvernement Hollande, vous ne nous laissez d'autre choix que de nous radicaliser et de vous considérer comme nos ennemis avant que vous ne deveniez nos fossoyeurs.

Vous vous heurterez à une France vendéennisée. Et ce sera la mienne, celle que j'ai choisie et celle que j'espère nombreuse.

Les jeunes identitaires et Ersnt Von Salomon

Messieurs les jeunes identitaires et patriotes, lorsque vous prenez le destin de la France entre vos jeunes mains, que, courageux vous affrontez les grands brigands qui tiennent les médias et que, désarmés, vous affrontez la mitraille, vous incarnez les souvenirs des ancêtres qui, comme vous ont dû contre vents et marées, faire face au désespoir et prêcher seuls contre tous.

 

Ernst Von Salomon serait de votre côté lui qui a écrit ces mots superbes qui s'appliquent à vous dans ESSAI SUR L'ESPRIT DES CORPS FRANCS :

"Ils possédaient comme les lansquenets du moyen âge, l'inquiétude errante, la volonté de se consumer, ils ressentaient l'indicible attrait viril du danger permanent et recherché. Comme eux, ils jouissaient du mépris des sédentaires et des joufflus, des agents de police du pouvoir et ils y répondaient car, autour des feux de camp, dans les cantonnements de campagne, dans les batailles brûlantes, par les longues marches, ils éprouvaient leur propre nature. Comme eux ils se tenaient entre deux ordres, entre l'ancien qu'ils voulaient anéantir et le nouveau qu'ils aidaient à construire, sans trouver place, dans l'un comme dans l'autre, pour leur être périlleux".

ET plus loin il ajoute ce constat qui s'applique tellement à vous aujourd'hui :

"Soudain il y eut une armée qui n'en était pas une, une cohorte qui ne prétendait pas exister. En effet, pour la première fois dans l'histoire allemande de l'après-guerre, il apparut ici que le privilège le plus élémentaire inhérent à la jeunesse de défendre sa patrie était illégal. Il était interdit de le faire. [...] Ils ne pouvaient espérer ni récompense ni gloire, et pourtant ils vinrent".

 

Nous sommes privés de ce privilège de pouvoir librement défendre notre patrie et nous n'avons qu'à y perdre. Mais nous continuerons parce que c'est la terre que nous aimons.

La France éternelle

la grande vidange des valeurs / the moral values draining away

Le malaise actuel sur les valeurs et la désorientation des français ont été très bien résumés par Chantal Delsol, philosophe dans une tribune libre publiée par le Figaro le 20 mai 2012 :

« (...) quand la chrétienté s'efface, c'est comme si on nous retirait le sol sous les pieds - plus rien ne reste. C'est à dessein que je dis «rien». Car l'exigence du mariage ­homosexuel, et de l'adoption des enfants qui va avec, est un dessein nihiliste. Non parce qu'il va contre la «nature». Mais parce que, par principe, il refuse de ­débattre sur la question des limites: tout ce que je veux, et tout de suite, et quelles qu'en soient plus tard les conséquences. Deux facteurs suscitent ce nihilisme.

Le premier est la détestation de la religion, de ses dogmes et de ses interdits: et les ,adeptes de ces mesures sont clairement prêts à tout, et même à tout casser, pour briser définitivement des croyances ennemies. D'où la haine qui les porte, d'où une telle hargne qui les a portés (contre toute légalité ­démocratique, à force de menaces et de lobbying) à rendre illégale toute opinion contraire à la leur. (...)

Le deuxième facteur, c'est le remplacement des valeurs morales par l'unique critère de la souffrance et du désir individuels: empêcher deux homosexuels de se marier est inhumain, car enfin ils en souffrent.

Pourquoi les en empêcher puisqu'ils s'aiment? Avec ce raisonnement, on justifie n'importe quoi. Des Hollandais ont contracté un mariage à trois. Un jeune Australien s'est marié l'année dernière avec son chien. Des enfants de 10 ans pourraient se marier, s'ils s'aiment. Et aussi un père avec sa fille de 10 ans, s'ils s'aiment.

Lorsque plus rien n'arrête le désir, ni la religion ni la tradition, ni aucune sagesse plus haute, alors les dégâts ne sont pas loin. Nos contemporains, d'ailleurs, le savent bien, puisque dans tous les autres domaines ils militent contre la loi du désir tout-puissant: face à l'environnement, face à l'économie. Dans ces domaines, ils sont conservateurs au bon sens du terme: au sens où nous devons conserver l'avenir. Pourquoi faudrait-il limiter nos caprices dans le but de protéger l'avenir des forêts ou celui des salariés, et non de protéger l'avenir de la famille et de la filiation? ».